[转帖]“有偿使用”是“限塑”的目的吗

小猪滴家9615830

　　“<b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #ffff66;">限塑</b>令”今天起正式实施，中国告别免费使用塑料购物袋时代。自6月1日起，所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。(中国新闻网6月1日电) <br/><br/>　　从媒体关于“<b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #ffff66;">限塑</b>令”的这一段描述中，我们得到这样一个讯息：从6月1日起，全国所有的市场不再免费提供塑料袋了，如果想使用，对不起，付费！ <br/><br/>　　看到“<b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #ffff66;">限塑</b>令”实现了(公文有约免费提供)这么一个目标，真叫人哭笑不得。实际上在国务院办公厅年初发出<b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #ffff66;">限塑</b>通知后，人们对<b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #ffff66;">限塑</b>的功能和达到的效果就不乏担心。大家都知道国办的这个“<b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #ffff66;">限塑</b>令”醉翁之意不在酒，表面看是在“限制塑料购物袋免费使用”，实则是为了根治“白色污染”。 <br/><br/>　　从这点来说，国家要求“在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度”的举措可谓用心良苦，但对“治白”却几乎无效。今天实践的结果，无非是让民众多花一些小钱，变无偿使用为有偿使用而已！ <br/><br/>　　从各地塑料袋的价格来看，最低的1毛，最高的也不到1元钱。在国富民强的今天，一个塑料袋值不了“仨瓜俩枣”，价格杠杆调节不了人们使用塑料袋的习惯！如果说有一点作用的话，只会让“大妈们”手头多点负担，而他们推荐的各种形形色色的购物袋如何带进商场、如何存放，也都是一个问题。 <br/><br/>　　实际上，天下自古便没有免费的午餐。商场过去提供的免费包装袋，不过是一种障眼法，成本掩映在商品的利润之中，“羊毛出在羊身上”，实际上埋单的还是顾客。政府强制有偿使用的结果，无非是让商家名正言顺地多赚一份塑料袋钱，额外增gw9080.com加老百姓一些负担罢了。可这样的结果，和“治白”又有何关系？偷鸡不成蚀把米，弄巧成拙，反而增加了民众的负担。要想彻底治理“白色污染”，靠“有偿使用”解决不了问题。要想把<b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #ffff66;">限塑</b>进行到底，取得“治白”的预期效果，不能是“有偿使用”，而应是坚决禁止。但前提是，有关部门应尽快研制出可降解的绿色替代产品。这一点，有关部门做到了吗？ <br/><br/>　　像如今这样<b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #ffff66;">限塑</b>“治白”，只能是治标治不了本，缘木求鱼，于事无补。不信，你可以去各大超市、商场看看，“<b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #ffff66;">限塑</b>令”究竟改没改变人们用塑料袋购物的生活习惯？

小猪滴家9615830

<p>中国ZF就是喜欢这样，不从源头解决问题，把一切后果全让老百姓承担。</p>

扁少爷

<p>顶！！！</p>

ren1978

1，从数据上看，做朔料袋的工厂大部分停产，半停产。。。2，收款的目的是限制穷人使用朔料袋。。。。3，商品价格是否含有朔料袋的价格？？值得讨论吗？？？这么做的目的是为了减少使用量，结果就是使用量减少了。。。。。。

ren1978

接上帖。。。袋子的价格还是低。。。。。至少0、5元一个，效果就更大了。。。。