意想不到的全国各地存款排名

葡小华

Avatar 发表于 2013-12-22 17:24
实打实的城镇化率是一个重要指标哦
城市居民消费理念和农村人不一样，一个城市居民消费能力顶两三个农民， ...

看来内生财有道

葡小华

888 发表于 2013-12-22 19:48
广东有一亿的流动人口，浙江有3000万的流动人口，没算进分母

都算进去，辽宁的人均存款 可以在各省份中排 ...

我觉得上海物价还可以，饭菜大份还够便宜
就是那杏花楼的鸡鸭糕点别的商场没卖的吗？害的我每次都要去福州路去买
房价和开交通工具贵得离谱，小店里的衣服和饰品也不便宜，一件没2000出不来
社交用的衣服要比沈阳换的勤，上海还是很潮湿的，衣服第二天一定是要换
沈阳可以2天换

葡小华

八目 发表于 2013-12-22 20:11
沈阳土著表示，生活压力也很大。

我的收入也和房价的增长速度不成比例

xrc1942

正常来讲，人均收入和人均储蓄应该保持同一水平，如果辽宁的人均收入在全国排不到第3，而储蓄排到第3，只能说明要么我们辽宁人民危机感严重，不敢花钱，要么就是我们辽宁人民不懂得如何用钱生钱，如何去投资，所以把钱都放银行里。

lskbruce

楼上分析有理，辽宁的经济发展水平在计划经济年代在全国是领先的，但目前这种状况应该是排名中等偏上比较符合实际的，存款多说明居民缺乏投资渠道和投资的意识不强，存款的多少还是要和人均可支配收入联系起来，才能说明地区民富水平，沈阳的房价在全国的位置很准确的道出了沈阳在全国的经济水平。

qflzhanghen

现在不都是存在余额宝了吗?

eagleft

还应该有贫富差距,排到第三怎么也不能否认收入总额达到相当规模,但收入这么高是不可能完全不影响消费的,假定辽宁人民收入不错,然后只存钱不花,从而推导出投资渠道少??这就远了。

看离辽宁不远的是谁?山西，陕西，内蒙古，都是资源性省份。很明显这个高收入的“代表群体”不可能是大多数人，而只能是靠资源积累起财富的个人，而且财富都积累到个人腰包里了，而且回流到企业当中的钱是很少的，原意投入研发的创新型企业不多，所以才能成为个人储蓄收入。

浙江，江苏，广东，福建，这些都是人口流入型省份，而且土豪也是当地人居多，另一方面也可以看出为什么没有北京和上海，同样移民城市的代表，因为当地人创造的价值少，所以排名靠后。辽宁在这方面是相当薄弱的，走出去的很多是为流入型省份增加的收入要比辽宁本地大，留下的这部分得过且过成为了本地土豪的分母，摊掉了他们的收入，导致整体看来储蓄偏高。

消费和收入不可能以这种方式背离，这只能说明辽宁的贫富差距还是比较突出~

dbydydcs

eagleft 发表于 2013-12-24 12:06
还应该有贫富差距,排到第三怎么也不能否认收入总额达到相当规模,但收入这么高是不可能完全不影响消费的,假定 ...

你的论点都错了，后面的论述 就都是错的了。。在中国，投资领域非常窄，除了房地产就是证券基金，而且证券基金收益很差，所以绝大多数资金都流向了房地产，，，

一个地区贫富差距大，主要是家庭可变现资产的多少造成的，而这个可变现资产的最大头就是房地产。

广东浙江江苏上海北京无一不是房地产资产价格极高的地方，在这些地方只要 一个家庭拥有可以变现的二套房或N套房，经过几年的升值，就会与只有一套自有住房的家庭，形成极度严重的贫富分化

辽宁或者沈阳，房屋价格没有涨的那么离谱，即使一个家庭拥有多套房，对比只有一套自有住房的家庭，也没形成极大的贫富差距

另外 由于辽宁的住房价格不高，绝对的工资在全国也是中上游水平，房价收入比就会显得特别的低，年轻人买房压力小，工资也不低，自然可以大胆的花钱去消费，而不必勒紧裤腰带攒首付。。。而且由于物价偏低，花同样的钱享受的消费产品的数量 反而更高！

所以辽宁人的生活质量 在全国省份中 是 数一数二的

PS：辽宁是 非常明显的 人口流入省份。

eagleft

从后往前说,
     很明显,辽宁流入的也是你这样的,那流入有何用??我指的流入是多少有点用的，而不是废物！

     倒数第二句，还用解释吗？你瞎到什么程度能说出这样的话??

     上面一段最二的一句话就是”房价收入比就会显得特别的低“，这句话说完就能表现出你的智商有多低！！！！！！"年轻人买房压力小,工资也不低,自然可以大胆的花钱去消费,而不必勒紧裤腰带云云“那是你自以为是的，请你拿事实说话，这么牛的消费能力怎么能和收入排名不成正比？我指的是之前的全国消费水平排名~，这段是你从你自己意淫出来的主观意愿出发，尽情挥洒着你的2b结论！

      之前的几段从你自认为的贫富差距与房地产紧密挂钩开始。北上广深等等的房价高，那为什么沈阳的资产定价就达不到那么高呢？因为我们的收入高，因为我们的产业集中度高，因为我们的收入分配制度最合理？因为我们能吸引人才？这只有你这混帐逻辑才能得出！！！而且最二的就是房子变现了，才会产生极大的贫富差距（一个地区贫富差距大，主要是家庭可变现资产的多少造成的，而这个可变现资产的最大头就是房地产）房子没变现，差距就是不存在的？那照你这逻辑，国家就永远鼓励房价涨了就好，因为只要有上涨的预期，就不会有变现的愿望，这样就没有贫富差距！！！其实你无非说的就是自由可支配收入在贫富差距中起到的作用，在你看来，辽宁人民的自由可支配收入是高的，所以贫富差距不大，甚至非常好，却上来用房地产开始你牵强附会的解释，你家是有几套房子砸手里不得变现了？？？？
      投资领域非常窄？这种论调是你看ccav时间长了才人家给你的不过脑子的结论！！！如果时间拉的足够长，全世界没有任何一国国家的人民可以通过投资获得比相对应时间里通胀更高的收益，看清楚，是长时间里，非常长，因为只要有高于一定增长率的确定投资存在，人的理性就会趋之若鹜的去投资那个领域，然后造成资产价格的升高（比如现在的房地产，过去十年的黄金）；而如果这个投资不能确定，规避风险的结果就是某种资产不会长时间的持续上涨。你虽然看到了现在房地产可能照十年前比上涨了n倍，但你看不到房地产在未来30年会下降这n倍x80%~90%。你上来有的没的跟我扯到房地产，还振振有词，你知道你有多可笑不！！！

葡小华

xrc1942 发表于 2013-12-23 09:50
正常来讲，人均收入和人均储蓄应该保持同一水平，如果辽宁的人均收入在全国排不到第3，而储蓄排到第3，只能 ...

投资渠道太少，主流报纸媒体天天报道谁家井盖儿被偷了这类负面，讲投资的太少。