沈阳一些银行的所谓理财是不是高息揽储？

阿肖

<>   经常可以看见沈阳的报纸上登着各种银行的理财服务，一般都醒目地标出利率比银行储蓄利率高几个百分点，引来不少市民投资。我一直对此抱着怀疑态度。所谓“银行理财”，究竟有那么神奇吗？这两年在股市上不少上市公司被券商的理财弄的血本无归，难道银行就有什么惊人的好法子可以化腐朽为神奇？还是仅仅是一种变相吸储的手段？对此我一直怀疑。</P>
<>  所谓理财，其实也就是一种投资，投资就有风险，而储户把存款转移到理财户，是否存在风险？银行采用此手段是否是利用自身的行业垄断优势？一旦有一天发生纠纷，对银行体系有何风险？大家都仁者见仁，智者见智，说说吧。</P>

白郁金香

<>银行如今资金链都紧，这也是不得已而为之。</P><>（本想转移到理财栏目里的，想了又想，先放在这儿吧）</P>

阿肖

但是我看了一些银行的人民币理财产品的说明，用的是“预期年收益率”这个词，什么叫“预期”，就是不敢肯定到时候是否能达到的意思，而且有的品种还有“年管理费率”从千分之一到千分之二不等。虽说银行是专业人士理财，但想想现在的投资基金，那个不是专家理财，有很多都是“海龟”出身，结果还不是在股市翻船。投资债券就万无一失吗？我看未必，倒不是否定这些银行理财，但总还是觉得有点警惕性好些。

远帆

<B>以下是引用<I>地府啦喔</I>在2005-2-19 20:55:55的发言：</B>
这个是人民银行的规定,不允许承诺保底利率,所以用上了"预期"的字样.

<>人民银行规定银行不允许承诺保底利率的一个原因恐怕就是没法肯定收益的百分之百。
<>理财不同于储蓄，请大家一定分清。很多人把理财当成一种变相高息储蓄了，这是误区。</P>

远帆

刘明康称，目前，一些商业银行对于开办人民币理财业务产品趋之若鹜，竞相推出高回报率产品。这家银行2.98％保本回报，那家银行就2.99％回报，最高的回报是3.18％。这种做法可能使人民币理财品市场陷入一种无度的恶性竞争，抬高银行的资金运作成本，从而关系到投资者利益是否能够兑现。
   
   
    刘明康表示，商业银行应从“风险可不可控”、“成本可不可算”以及“充分信息披露”三个方面来严格监控人民币理财品所可能引致的风险。其中，风险可不可控，指的是有没有一套控制风险的模型、制度和具体办法；成本可不可算，指的是对具体每个产品的定价有否科学的成本核算；充分披露信息，则是指银行在出售产品时应该明示产品可能发生的风险，让投资者作出适合自己投资取向的选择。
   
   
    银监会的表态无疑将给炙热的人民币理财品市场套上一环“紧箍”。

亚历山大

<>阿肖兄弟眼光不错！报社那帮家伙都是看到了刘明康的讲话后才敢写类似的文章的。至于银行理财专家更是墙头草，原来推荐大家去买，现在又建议大家注意风险。</P>[em05][em05][em05][em05]

白郁金香

<>注意别买那些时间太长的，自己控制一下风险。</P>