原来沈阳也有‘王海“

点点

<>刘阳，一度被人称做沈阳的“王海”。为了4双涉嫌“假冒”的皮鞋，刘阳与沈阳某商场进行了长达6年的法庭诉讼。</P>
<>高档鞋“名不符实”</P>
<>　　昨日，记者终于见到了这位“沈阳王海”。他向记者道出了这起发生在6年前的“打假”案件。1999年9月，刘阳在某商场购买了一双价值780元的“莱斯佩斯”男式皮鞋，对款式感觉比较满意的他，第2天又来到该商场给家人购买了3双同样品牌的皮鞋。买回去后，刘阳却发现其中的一双皮鞋左右不对称，明明是男鞋，盒子上却标的是女鞋。细心的刘阳又在发票上发现了问题———鞋盒上的产地与商场的标注和发票上的不一致。</P>
<>　　为维权投诉消协</P>
<>　　刘阳带着这4双鞋和相关的手续来到沈阳市和平区消费者协会投诉。在和平区消协的协调下，该商场商管部门作出了协调意见：工作上确有失误，但不存在欺诈行为，同意退货。</P>
<>　　刘阳对该商场的意见提出异议：“同一种产品中出现了这么多错误，绝不是工作失误这么简单，商场明显有欺诈行为，要求该商场按照商品价格进行双倍赔偿。双方最终无法达成协议。1999年9月14日，执意要讨个说法的刘阳向沈阳市和平区法院提起了诉讼，要求该商场按照《消法》规定，承担赔偿责任。</P>
<>　　法院判决一波三折</P>
<>　　2000年5月8日，和平区法院作出一审判决：法院认定该商场在销售过程中存在伪造产地及商品标准行为，除应给原告退还货款外，还应赔偿其所购商品价款的一倍钱数。判决作出后，该商场提出上诉。</P>
<>　　2000年10月24日，沈阳市中级人民法院作出二审判决，认为刘阳在连续两天内购买4双皮鞋，不属于生活消费需要范畴，不在《消法》赔偿范围之内，撤消了一审判决。对此，刘阳十分不满：“我买的4双鞋分别是给我、父亲、弟弟购买的，法院凭什么认定我不是消费者？”2002年11月29日接受了刘阳申诉的辽宁省检察院认为，该判决认定事实证据不足，向辽宁省高级法院提出了抗诉。</P>
<>　　再审败诉再申诉</P>
<P>　　沈阳市中法经再审认定，刘阳属于合法消费者，应受《消法》保护，原审法院判决不当；而该商场销售的皮鞋外观标识符合《产品质量法》要求，该商场在销售给刘阳皮鞋的过程中，已经明确告知了有关的商品信息，不存在欺诈行为，检察院抗诉理由不成立。</P>
<P>　　昨日，再次接到败诉判决的刘阳未表现出任何沮丧。他告诉记者，他已经掌握了大量该商品涉嫌欺诈的证据，所以他不会放弃，只要坚持就一定有赢的希望。
</P>
<P>http://liaoning.nen.com.cn/77971867083735040/20050226/1623428.shtml</P>

淡如云

支持！！

亚历山大

<>一看就明白，商家找人了。曝光哪家商场嘛！和平的，太原街了。就这么几家。</P>[em05][em05][em05]