沈阳一宫两陵门票应不应该涨价？

风度

北国网讯　2004年7月1日，沈阳“一宫两陵”申遗成功，沈阳故宫、昭陵、福陵同时被列入世界文化遗产保护名录。沈阳市市长陈政高在接受媒体采访时对公众郑重承诺：“申遗成功后，一宫两陵的门票价格绝不会涨。”

　　时隔4个月，2004年11月30日，也就是前天，北京市发改委宣布，包括故宫、长城等6处世界文化遗产拟进行涨价，价格听证会也于当日召开，最高涨幅欲超过200%。涨与不涨之间，一片哗然。尽管拥有三个世界文化遗产单位的时间还不长，但沈阳还是不可避免地卷入了这场“涨价”风波当中，由于沈阳的世遗单位的维护经费大部分仍需自收自支，因此，是信守当初的承诺坚决不涨，还是根据市场情况的不断变化“随行就市”，对于沈阳一宫两陵来说，是个问题。

　　“不涨” 一宫两陵工作人员声音一致

　　“没有听说”、“这个，我们好像没有这方面的打算”、“涨不涨的要政府来定吧，当初不是都说了不涨的？”昨日，当记者就“北京世界文化遗产门票拟涨价、沈阳有无同样想法”的问题分别采访沈阳故宫、昭陵、福陵方面的有关人士时，他们都表达了比较一致的声音：“我们不涨，最起码短期内没有要涨的想法。”

　　看起来似乎一片波澜不惊，但实际上也是暗流涌动。这一点从各家发表这些声音时的态度不难看出。几乎一致的，先是“没有啊！”的坚定表态声，随后变成“涨也不是没有道理，但这个还要市里最后定”的不确定的声音。这样的声音，已经足够能显示出“不涨”的表态背后充满了期待的心理。

　　“涨” 参与申遗人员认为涨价符合市场发展规律

　　“沈阳乃至全国的部分世界文化遗产门票上涨，这是一种趋势，而且是符合市场发展规律的必然趋势。”无论是辽宁省文化厅副厅长张春雨，还是刚刚退休不久的沈阳故宫博物院前院长支运亭，都发表了这样的看法。当然，他们这样的看法，更多的是以一个亲自参加了“一宫两陵”申遗全过程的文物工作者的身份表达的。



　　北京的几大文化遗产此次提价的理由主要是：“通过价格，可以调节目前超负荷的参观流量，保护文物古迹。”而张春雨和支运亭认为这仅仅是一部分理由，还有一部分原因应该是文物文化市场如何“随行就市”及世界文化遗产如何通过价格来实现其价值的问题。

　　“事实上，让一个世界文化遗产的门票价格和一个普通公园的门票价格相同、甚至是比它还低，那这个世界文化遗产的价值如何体现？”支运亭直言，文化遗产的票价在市场经济的范畴内适当调整是十分必要的，由于大部分世界文化遗产面对的是全国、全世界的游客，票价与国际接轨并体现世界文化遗产价值，这应该是涨价的一个重要因素。

　　当然，保护文物的因素更为重要。据统计，今年申遗成功后，沈阳故宫的游客数量比去年同期上涨了20%—30%左右。支运亭说，这样的增长虽然还没有给沈阳故宫带来太大的压力，但随着沈阳故宫知名度的不断提升和国内外游客的增加，越来越多的游客数量还是会给文物保护带来很多负面影响，到那时，就必须通过一些措施来调节客流量、增加文物维护的费用———比如门票涨价。其实，在沈阳故宫成为“世遗”之前，它的门票价格也经历过数次调整。仅在近几年内，门票的价格就从35元涨到45元，又在两年前最终涨到现在的50元钱。

　　“不涨”沈阳要考虑当地百姓的承受能力

　　“价格体现价值这样的说法，未必在所有领域都能成立，比如对于世界文化遗产来说。”经济学家杨丽认为，“世遗”承载着薪火传承的使命，如果要论价，它们是无价的。换言之，她认为这些文化遗产是属于人民的，甚至在条件允许的情况下，可以将其完全变成公益性质的游览场所。

　　但完全从经济学的角度来讲，杨丽承认很多文保专家提出的“随行就市”理论，但她并不认为门票价格的上涨就能达到控制客流量的目的。“很简单，如果一个人出于旅游的目的，就想看看这些地方，他不会在乎多花那么几十元钱的。而且，人们在消费时还常会有从稀、从贵的心态，涨价往往还会激起更多的人前往观看的欲望。”

　　不仅如此，很多持杨丽一样观点的专家还表示，即便是涨价，也要根据不同地区、不同经济条件下的不同情况分别对待。比如北京的生活水平与物价水平和沈阳就显然不同，沈阳即便是涨，也要根据自身的情况，分阶段、一步步地涨。


　　对于这一点，张春雨和支运亭都表示赞同，“当地百姓的承受能力是个很大的问题。”而这一点大家都表示赞同的理由，也许正是沈阳目前“不涨”的更主要、更实际的理由。

　　“涨”？“不涨”？　关键在于谁来实施保护

　　其实沈阳世界文化遗产“不涨”的声音也是有背景的，这不仅仅是因为北京想要涨价后一片鹊起的反对声，还有就是，沈阳市政府曾明确表示，申遗成功对于沈阳来说最重要的不是肯定会增加的门票收入，而是对城市整体效应提升可起到的重大作用，沈阳将按照自身的规律和过程来开发和利用文化遗产。但如何“根据自身的规律和过程来开发和利用文化遗产”，这一点从今年7月一宫两陵申遗成功至今，显然还没有更明显的动作。

　　在此次的涨价风波中，事情的发起方———北京的六家“世遗”单位提出的最中心问题就是文物单位的保护问题。在日益高涨的旅游热潮中，纷至沓来的游客带给这些世界文化遗产的往往是一种不经意间的伤害，而维护这些脆弱文物所需要的大量经费更是让文博单位犯愁。

　　支运亭举了沈阳故宫的例子。故宫申遗，总共投资高达五六千万元人民币，而这其中沈阳故宫自己出资达一半之多，在申遗成功之后，文物的日常维护经费虽然有国家、联合国教科文组织支付，但大部分的费用还是要自收自支。“有人说我们这些文物单位不应该沾上‘钱’，但我们的主要收入就是门票。”

　　世界文化遗产是全世界的“宝贝”，但养护这个“宝贝”却往往需要“宝贝”自身。“究竟由谁来保护我们的宝贝？是政府还是文物单位自身？”有专家表示，其实这才是“涨还是不涨”这个问题的关键所在。换言之，如果不希望世遗单位走上市场，那么这个保护的重任就应该由政府担当起来。

风度

沈阳市政府应该承担起责任来，不能因为申遗成功了，沈阳老百姓自己反倒没法看到自己城市的骄傲了。

东门子

别涨，我还没去过故宫呢。

倾城

如果说申遗成功的结果是涨了价，更多的沈阳人反倒因为高昂的门票而无法看到这份祖宗留下的珍贵，那么申遗的意义除了保护外还有什么意义？

白郁金香

不该涨，我觉得沈阳人应该凭户口本和本地身份证免费才对。

苹果三姐

<>不可能，不涨就不错了。</P>

sybuy

<>涨不涨应该问问全体沈阳市民。不是政府自己可以说得算的。</P>

蝴蝶结

我觉得应该涨，涨价是为了更好的保护我们的文物和古迹。如果没钱，什么都玩不转。

mp4

这些年工资没涨多少,故宫的门票已经涨了不少了,不能再借口什么涨价了,不然以后的孩子们将没法看到沈阳自己的故宫了.

不如

有人借世界遗产发财啊.[em01]