[原创]可以放鞭却不让烧纸，于理不通！

最后的贵族

<>　　先说说放鞭和烧纸的区别：　</P>
<>　1.同样是在街头“放火”。放鞭一样点火，每年因为放鞭带来的火灾数量要远大于烧纸带来的。但放鞭就是合法的，甚至可以申领“执照”在大街上公开叫卖，但为什么烧纸就不准许呢？</P>
<>　2.同样是传统“迷信”。你说烧纸是迷信活动，但难道放鞭就不是迷信吗？迷信和传统风俗到底有什么区别？这点谁能说清楚呢。放鞭是驱邪，烧纸是祭鬼。有何本质区别？</P>
<>　3.关于污染环境之说。不用解释大家都明白，每年除夕，空气中弥漫中强烈的味道。地面上到处是鞭炮垃圾。环卫工人要大干几天才能完全清除。</P>
<>　4.对人体危害来说。每年因为放鞭而受伤的人群不计其数，除烧崩伤外，还会损害而人体的听力和呼吸系统，同时消防队一级战备，各大医院严阵以待。有些媒体甚至提前登出在被鞭炮崩伤后如何救治和处理的文章，明知如此危害，大家还是乐此不彼，没人说什么不好，但却对没什么危害的烧纸为什么那么大意见呢？</P>
<>　简单比较了几点，发现放鞭跟烧纸没什么不同，放鞭的危害甚至远过于烧纸，但放鞭就合法，为什么烧纸就不合法，这有点于理不通。如果同时禁止放鞭和烧纸，这还差不多，但一面公开准许“放火”（放鞭），另一面又不准许烧纸，就显得无法自圆其说。那么为什么不准许烧纸呢？是真的为了移风易俗，还是某些人脑袋一热的作秀工程呢？不由得想起来沈阳几年前的“打狗风潮”，现在也有几年了吧，但是问大家一个问题，“你觉得这两年沈阳的狗是多了，还是少了？你觉得现在这些狗狗们多数都办了牌牌吗？”（今年恐怕不能打狗狗了，今年是狗年啊[em01]）</P>
<>　之所以罗嗦了这么些，并不是我认为烧纸是对的，我的意思是说，我们的某些部门在做某些事情的时候，不能脑袋一热，想干就干，而且“堵不如疏”，一味禁止，搞一阵风似的打击是没用的，看看当年的打狗结果，就知道今后禁烧的下场了。再看看当初禁放如何？还不是现在“鞭声依旧”，要真正移风易俗，就应该提供一种更先进的方法，但如烧纸这类活动，根本没法在短期内改变人们的思想（主要是中老年人），文革禁止了那么多年，如今好多所谓的“传统”还不是一样“卷土重来”，有过之而无不及。想想吧，几千年的文化，战争、瘟疫、改朝换代都没能改得了，几个街头执法又有怎能改得了？</P>
<>　建议：短期内不可能完全彻底禁止烧纸，应该把“禁止烧纸”改成“限制烧纸”，在沈阳各地指定固定的范围，专门用来祭祀先人的。在这些固定的地方，应该准许烧纸。这样经过几年甚至十几年的过程，最后才可能逐渐移风易俗，用鲜花等新的祭祀方式取代烧纸等方式。</P>
<>　以上仅个人看法，如有不对，欢迎大家拍砖。</P>

[此贴子已经被白郁金香于2006-1-28 14:36:16编辑过]

无所谓

想想确实很自相矛盾。

小船

今天早上出门，满地都是昨晚烧纸的痕迹，没用，还是好多人在烧。

多多

半夜烧纸去，哪里有人管啊。

老狼主

放鞭可以促进相关行业发展，比如医院烧伤科了，还有着火后，房屋重建了，空气污染卖口罩了，带到GDP发展。

不解风情

放鞭还容易诱发一些心脏病人。真是百害而无一利，偏偏就有人喜欢。[em06]

千里走单骑

打老虎不如打苍蝇容易嘛。

蓝色月光

<>我家楼下几个放鞭的都快把家里窗户给震碎了。</P>

四当家

至少烧纸的不烦人，刚才我们家楼下不知哪个该死的，这时候突然放了一挂鞭，这不是有病吗。

dali

<>提起来就生气,现在当官的就干一些表面工程.</P>[em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03]