2005年中国重点城市银行卡市场发展水平报告

刘赫 · 发表于 2006-10-23 09:19:00

中国银联今天发布了《2005年中国重点城市银行卡市场发展水平报告》，报告显示：广州、深圳、上海位列国内银行卡市场前三位，但参评的城市平均得分只有50分，与国外发达银行市场平均水平还有较大差距。     这项调研耗时2个月，分别从银行卡市场的发卡、受理和居民的用卡习惯三个方面，设置了人均持卡量、人均ATM占有量、人均

OS占有量和银行卡渗透率四个指标，其中银行卡渗透率指持卡消费金额占社会消费品零售总额的比例。参照国外发达银行卡市场各指标的平均水平，对全国19个重点城市的银行卡市场发展水平进行了综合排名。 从最终的得分情况看，参选的19个重点城市银行卡市场发展水平明显划分成3个梯队：第一梯队的广州、深圳、上海、厦门和北京得分都超过60分，属于国内银行卡市场发展领先城市；第二梯队属于国内银行卡市场发展较好，具有提升和发展潜力的城市，得分在35到60之间，共有10个城市，分别是武汉、海口、长沙、杭州、天津、昆明、南京、郑州、福州和沈阳；第三梯队的4个城市得分都低于35分，属于需要大力发展提高的城市。 虽然此次参选的19个重点城市已经属于国内银行卡起步较早、发展较好的地区，但从整体来看它们的平均得分只有50分，与国外发达银行卡市场的平均水平（基准值100分）还有明显差距，这表明我国银行卡市场的整体水平仍处于发展的初级阶段。 从单项得分来看，19个重点城市的人均ATM占有量和人均POS占有量指标得分远低于国外发达水平，说明受理市场建设是目前我国银行卡市场发展的主要瓶颈。因此，充分发动各方力量，参与受理市场建设将是推动我国银行卡市场发展的主要动力。 据了解，今后中国银联将每年推出《中国重点城市银行卡市场发展水平报告》，从银行卡产业发展的视角来记录中国经济的发展状况。

刘赫 · 发表于 2006-10-23 09:41:00

排名    城市  综合得分  人均ATM量   人均

OS量   人均发卡量  银行卡渗透率1         广州       72          4           3           33          32 2         深圳       65          6           2           33          24 3         上海       62          4           3           33          22 4         厦门       61          5           2           33          21 5         北京       60          4           3           33          20 6         武汉       54          3           1           33          16 7         海口       51          4           2           25          19 8         长沙       48          3           1           31          13 9         杭州       46          4           1           28          12 10        天津       45          3           2           26          14 11        昆明       43          2           1           20          20 12        南京       39          3           1           23          12 13        郑州       39          2           1           15          21 14        福州       39          2           1           22          14

刘赫 · 发表于 2006-10-23 09:42:00

15        沈阳       36          2           1           20          13
16        大连       31          2           1           20          7
17        宁波       27          3           1           19          5 18        济南       27          3           1           13          10 19        青岛       22          2           1           14          6 重点城市平均水平     50          3           2           28          17 国外平均水平        100         17          17           33          33注：取美国、澳大利亚、英国和加拿大银行卡市场各指标的平均值作为国外平均水平。

唐卡 · 发表于 2006-10-23 13:01:00

沈阳居然没进前10名，惭愧啊。

兰野梅幽 · 发表于 2006-10-24 19:49:00

所以说沈阳银联做的一般，作为一个卡中心城市，传统的老金融中心，银行卡发展如此落后，沈阳银联还是有责任的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

2005年中国重点城市银行卡市场发展水平报告

2005年度中国重点城市银行卡市场发展水平排名

浏览过的版块