转载自新加坡《联合早报》沈阳“打假关门”背后真假

symkjacky

沈阳“打假关门”背后真假

      那你说我怎么眼见为实啊？如果我真看见警察在面前，我不就也被抓走了么？”

　　对于小商贩崔娟（化名，41岁）来说，如果说相信传言的人是愚昧的，那坚持要“眼见”才相信传言“为实”的人则更为愚蠢。 　　和沈阳市东北日杂市场其他数百家小商贩一样，崔娟在上个月的“打假关门事件”中，选择了最简单的应对方法——和大伙儿一起关门避险。如今风波过去，她也在上周放心地开了门。 　　不过，让她放心的原因并非市政府本月7日发出的辟谣公告，而更多的是因为看到同条街上的其他商贩陆续开门了。 　　持续了约三个星期的沈阳“打假关门事件”，已告一段落。一个多星期前几乎家家关门闭户，噤若寒蝉的东北日杂批发市场、五爱市场和鞋城，全面恢复了昔日的热闹景象。 上演“满城尽是卷帘门”
　　此前，许多中国媒体都报道了沈阳市面的异常现象。沈阳东北、五爱市场从7月13日起开始出现大量商铺关门歇业，原因是大家相信传言称，市工商局等多部门将联合“打假”，对店家处以重罚，当地民众反映沈阳市面大萧条，“满城尽是卷帘门”。
关于这起事件的讨论至今仍在继续发酵，分析和反思充斥各大媒体平台。但据记者日前走访受“打假事件”影响严重的批发市场所见，不少商贩对政府辟谣持怀疑态度，很多人仍不清楚究竟何为真相。 　　在崔娟看来，事情倒没有那么复杂，她说：“别人都关门，那我肯定也不敢开，就这么简单。” 　　但她坚持，自己绝不是盲目跟风。她告诉记者：“别人以为我们听风就是雨，相信传言。我们做生意的，什么没见过？怎么可能别人说什么就信什么。” 　　尽管崔娟并没有看到过警察抓人，也不认识哪个商贩被逮捕，但她深信确实有警察以“打假”为名，索要几万至几十万人民币（约一至数万新元）的罚款。据她说，东北日杂市场的几个商贩在7月被几名开着警车，身穿制服的公安人员带走了，被捕者的家属之后接到通知，须缴付50万人民币（约10万新元）的罚款赎人。 　　当记者问她是哪几家商贩时，她的回答是“听说”，但“大家都这么说”。 　　这个“大家都这么说”的传说，连续传了两个星期后，市政府发出通告辟谣，但崔娟依旧坚持：“这就是派出所的人干的，只不过事情闹大了，政府出面辟谣，让人觉得是有人冒充是执法人员。” 　　对另一些市民来说，问题的核心在于，当执法人员的作风本身就让人怀疑时，官府再出来的辟谣，还能相信吗？ 　　微博用户“蒋峰之梦”上周曾发表微博说：“沈阳安抚通知说，如果再有警察上店铺来罚款带人，业主可直接报警。我是真凌乱了，来，再讲一遍——如果有警察来你的店里抢东西，你就打电话叫更多的警察来……” “真假货”对上“假抓人”
　　在汇集不少名品商铺的五爱市场，商家们则是谈“假”变色。不少商铺对记者强调，自己卖的是真货，所以没有关门，关门的都是别人。
    一名不愿透露姓名的卖鞋商贩则私下透露，当时卖皮包和手表的店家几乎都“闻风而逃”，因为大家的货品几乎都是仿造国际名牌。 　　针对是否真有警察来抓人，她也表示只是“听说”，但无论如何，“只要卖鞋的人里面有关门的，那我就关门。” 　　一名周姓顾客则表示：“政府打假当然是对的，但打假的方法错了，沟通和指导没有做好。” 　　原本针对假货而采取的“打假行动”，最终演变成“警察抓人、高额罚款勒索”的传言，引发商铺大面积关门，再到官方辟谣，最后商铺重新营业，一场“打假关门风波”，在这座东北省会城市里戏剧化地上演，然后不了了之地结束。 　　崔娟并不认为各方人士从中得到了什么经验教训，她还提示身处暴风眼以外的旁观者，别站着说话不腰疼。 　　她说：“事情没到你头上时，大家都是看热闹。东北日杂最开始纷纷关门，当时五爱市场和鞋城还觉得我们可笑。结果后来，打假打到他们那里，他们一看有人关门，也都跟着关门了。” 　　“如果要说眼见为实，那政府为什么不把冒充是打假警察的人逮捕，然后公布给我们看呢？” 　　北京《京华时报》前引述沈阳市公安局东陵分局工作人员的解释说：“打假（确实）是打假，但罚款没有谣传的那么邪乎”。商铺集体歇业逃避“打假”，揭示了市场诚信水平的现状。但也有许多人将事件视为地方执法部门公信力不足的体现，长期积累的公信力赤字让小商贩在面对传言时，没有基本的信任与判断基础。 　　正当网友还在热议沈阳关门事件，传言导致关门现象蔓延到了中国其他省市。
　　据《武汉晚报》8月13日报道，武汉汽配城近百商户疑为避“打假”歇业，商户抱着“多一事不如少一事”的想法，不管店内有没有假货，都不敢开门。
     另据《齐鲁晚报》报道，济南市黄台装饰材料市场数百家店铺也曾在8月9日上午关门歇业，他们的信息源也全是“听说”。
                                                                                                                                                                            转载自 新加坡《联合早报》