[原创]从1.4万买的眼镜坏了没处修联想到的

香如故

<>今天在《辽沈晚报》上看了这样一个报道，沈阳一位宋先生4年前在太原街一家大型商场花1.4万元买了一个眼镜，法国“卡迪亚”牌子的，结果昨天发现镜架折断、镀白金已经脱落。可是在去商场想维修时却发现该牌子柜台已经撤离，而国外的该厂说该产品是一次性的，在沈阳没有售后。而宋先生因为时间较长，发票和保修卡也丢了，在问了消协后，答复是国内眼镜销售保修3个月，但也可找商家负责。</P>
<>  从这件事突然想到几个问题。
第一，宋先生花1.4万买个眼镜，先不说值与不值，但的确说明沈阳高消费的购买能力还是惊人的。1.4万可不是小数目，要么是公款，要么真是大款，一掷千金买个眼镜，真令我辈汗颜。
第二，1.4万的眼镜和普通的眼镜其实也没有什么本质的区别，都是近视镜，也都要坏的，并不是买了就可以一辈子放心。既然如此，我们在消费这些高得离谱的所谓进口原产的产品是不是应该三思。他们真的象其宣传的那么“高贵”吗？
第三，眼镜的保修在目前国内还有很多不够完善的地方。3个月的保修期是不是太短了。有谁眼镜戴三个月就换了。但是多久才是最好的呢？
第四，眼镜市场的水分究竟有多大？1.4万的眼镜，戴在眼睛上那哪里是一付近视镜，分明是一沓厚厚的人民币钞票啊。这里面，一付眼镜的真实成本是多少，利润又有多大？如今眼镜市场一片火热，到处是打折之声，那么，商家在打折之后，是否还存有暴利？这个市场是不是有待规范？
第五，商家在这中间，到底应该扮演怎样的角色？厂家撤柜后，消费者应不应该找商家负责？商家到底应该付多少责任？
第六，消费者在选购这样的“豪华奢嗜”商品时，我们的消费理念和消费行为是否存在误区？我们真的需要1.4万的一付眼镜吗？在越来越由商家倡导的豪华消费中，消费者是否需要独立思考？联想到现在社会盛行的超前消费和“豪宅热”等不理智行为，我们是否需要深思和反省一下。</P>

元素

花1.4万元买付眼镜，真是有钱人！

蓝色月光

多半是公款消费。

U571

<>哪家商场啊？</P>

买不起米

花1.4万买付眼镜？！有病！

多多

有1.4万干点啥不好，偏要买付眼镜，活该！[em05]

clonass

眼镜市场最黑了！暴利，早该整顿了。

不如

<>沈阳有钱的多的是。</P><>可惜咱老百姓还是这么穷。</P>

白郁金香

<>现在商家有诱导消费的嫌疑。</P><>有些商品的确存在超前消费。</P>

东门子

钱多的烧的。