三宝应该说已经没有希望了

小迈

<>觉得大连搞“大大连”有些冒进，不应该追求大，而应该追求强。太求面子了。</P>

nws-vip

<B>以下是引用<I>pure</I>在2006-2-23 20:38:54的发言：</B>
东西部差距有拉大趋势，但沈阳和大连基本还在一个程度上。本来是沈强大弱，这几年大连上升很快，但还不能说大连就领先沈阳了，因为大连毕竟跟沈阳还不是一个规模的城市。大连的人均经济指标和GDP等强于沈阳，但我们的GDP统计方法很有问题，何况人均也说不了问题。大连的GDP这两年很大依靠房价高涨，这不是很稳定的。两个城市的GDP咬的很紧，而且从固定资产投资等一些指标看，沈阳的增速比较快。何况沈阳的优势才刚刚发挥出来，总体来说，我认为两个城市差不多，以后就看各自的发展了。

<>用一个人口将近另一个城市人口两倍的两个城市比较GDP是不是有失公平？沈阳人口720万，大连人口400多万，目前沈阳GDP仍然少于大连，不觉得害羞么？还好意思比？</P>

[此贴子已经被作者于2006-2-23 20:56:58编辑过]

pure

<>外资银行从长远看，要进入的是中国的人民币业务，而未必是那些外资企业，现在的外资企业他们在国内也不缺贷款，国内的银行都不知那么多资金怎么放出去。所以，外资银行将来的目标是庞大的老百姓和人民币业务，但现在这些还没有完全开放。因此如果外资银行心胸更宽广，眼光更长远，应该进入沈阳，因为这里可以辐射整个东北。</P>

pure

<B>以下是引用<I>nws-vip</I>在2006-2-23 20:53:36的发言：</B>
。

<>用一个人口将近另一个城市人口两倍的两个城市比较GDP是不是优势公平？沈阳人口720万，大连人口400多万，目前沈阳GDP仍然少于大连，不觉得害羞么？还好意思比？</P>

<>大连的GDP很大一块是得益于北三市。如果沈阳也那么统计能更好些。还有大连的这几年从国家得到巨额资金投入，加上一些国家级企业的带动。
<>但GDP不能说明什么，这个只是一个数值而已。</P>

syNo1

<B>以下是引用<I>nws-vip</I>在2006-2-23 20:53:36的发言：</B>
。


<>用一个人口将近另一个城市人口两倍的两个城市比较GDP是不是有失公平？沈阳人口720万，大连人口400多万，目前沈阳GDP仍然少于大连，不觉得害羞么？还好意思比？</P>

<>GDP说明不了什么，沈阳有很大一块地下没有被统计在内，只能说明现在的单纯考核GDP的做法是错误的。</P>

nws-vip

沈阳不是也有新民辽中么？为什么瓦房店、普兰店能进入全国百强县，新民辽中就不能？大连作为一个整体，必然要统计北三市，沈阳不一样要把法库、苏家屯统计在内么？

nws-vip

<>GDP不能说明什么，那什么数据能说明问题呢？人均GDP么？那沈阳更没脸见人了。FDI？沈阳依然落后大连！外贸总量？更别提了！沈阳只有地大物博，人口众多！但这是优势么？</P>

syNo1

<B>以下是引用<I>zykl</I>在2006-2-23 20:47:25的发言：</B>
。

<>

<>沈阳的衰落有必然的规律可循，是体制的弊端。

<>大连的发展，就有投机成分，可惜现在领导层，多是急功近利，贪大求全，面子上事情做得多，沈阳是一个很有分量得城市，假如不能进一步提升，很可能会再次摔得很狠。</P>

<>一个城市是否衰落，不是简单看GDP和盖不盖几个高楼或是有没有几个外资银行，沈阳这几年确实发展的慢，但实际上他也还是具有相当的实力，只是我们的统计方法有问题，现在我们太看重GDP，而实际上沈阳具有很多软实力，也在发展，这些不能计入GDP，就造成人们印象中好些沈阳退步了，从综合实力上，我觉得沈阳仍然在国内是前几名的城市，因为沈阳具有很多城市不具备的潜力和综合实力。只是我们统计的方法有问题。事实上，欧美一些国家，甚至包括韩国日本，都是很看重沈阳的，他们并不相信我们的统计的什么GDP排名，我们也没有必要妄自菲薄。一个城市的综合实力不是十年二十年可以抵消的，就是百年也不会，除非他遭受到毁灭性的打击。沈阳不过是在最近十年落后了些，GDP少了点。没有关系的。</P>