< > 我想两位记者朋友可能有点过虑了。</P>
< > 我们其实一直也在关注媒体的报道,这个坛子里很多信息都是来源于报纸和电视等其他媒体,所以请不用介意,我也很早就知道贵报一些朋友们在关注我们,所谓“取我观点,而后谋动”吧,当然也有不少是"英雄所见略同"。</P>
< > 报纸媒体和互联网互有优势,报纸媒体具有广泛的群众基础,发行渠道,同时拥有记者、编辑等专业人士,同时可以利用自身的特殊关系随时去采访一些特殊人物、特殊事件,这是互联网暂时还做不到的。但互联网也有她的优势,她可以24小时在线,具有强大的互动性和即时性,同时还可以把大量相关连锁事件连续汇集在一起,即使是一年后,还可以完整看到整个事件的全貌,(最典型的就当数吴卓的个人集资建房调查,在此感谢贵报的采访和文章),但同时,双方也都有自身的弱点,比如报纸有时候发布一些东西会有顾虑,不能想网络那么灵活,而网络缺乏报纸那样强大的采访能力和把握一些重要消息的能力。</P>
< > 因此说,实际上合作才是我们的共同发展的方向。报纸具有强大的影响力,这点丝毫不容质疑,但有时候报纸很难看到所发表文章的群众反应,因为能够打进电话的人比较是少数,而且暂时报纸还达不到互联网的互动性,所以如果一篇文章在网络上转载,往往更容易看到“反馈”,报纸也可以跟踪反馈,进行下一部的采访和报道,而网络如果失去报纸等媒体的信息,无疑将失去最重要的消息源。我们双方可以更好地进行合作,增加影响力。贵报可以从我们这里看到文章的反馈,并从一部分比较专业的人群中得到相关非常有意义的反馈和建议,其实很多建设性的意见往往出自不经意间的网上留言。而这些消息被报纸转载或发挥提升后,利用报纸媒体的力量,可能对整个社会的前进产生部分推进和改良,这才是论坛也好,报纸也好,最终极的目的。也就是我们网站的宗旨之一“致力民意民生”。</P>
< > 谈到转贴问题,我们网站是一个比较宽松和不以盈利为主要目的的地方,我们欢迎各界媒体转载我们的帖子、线索和观点,只要注明出处就可以。(但有一些特殊原创,出于对作者的保护,最好能先征求我们的意见,比如头些天某些网站转载了我们一篇原创文章并未署名,我们也进行了交涉。因为主要考虑到那些原创是作者的心血,我们有义务保护他们)我们也会在转贴的时候尽量要求注明帖子来源。</P>
< > 至于一些网友可能在措词上有些“严重”,我也希望两位朋友谅解。网络就是如此,论坛是一个开放的地方,自由和灵活是她的灵魂,我们会尽量约束一些措词,但也请你们理解这种互动和自由的“天性”。如果网络失去互动和自由,那也就失去了生命了。</P>
< > 最后想说,希望我们有机会合作,论坛欢迎各界媒体的朋友,欢迎你们到这里采集信息和观点,并在报纸上升华,也欢迎你们直接转贴我们的一些优秀文章(注明出处或打个招呼),同时更欢迎你们直接在我们这里发贴征集线索观点,这些我们都欢迎。如果有机会,我们也可以在对某些事件上采取联合行动,这样可能会更有力度和影响力。</P>
[此贴子已经被作者于2006-1-24 12:30:59编辑过] |